发表:07/01/2010
发表:07/01/2010
业内首次尝试水泥塞置入的成功率 使用标准技术大约是65%. 第一次尝试就失败了 是与固井相关的最常见的NPT形式. 对于一个 在安哥拉的作业中,这些挑战导致了多次作业尝试. 侧钻井越来越多地被用于勘探活动 更好地圈定深水储层,并重复作业以获得收益 开球既昂贵又耗时. 此外,预测的顶部 在桥塞上方未受污染的水泥是很困难的. 接线员想要 减少这些不确定性及其对深水授权的影响 支出.
一个由斯伦贝谢和操作人员组成的团队负责寻找 确定解决方案的一个关键因素是密度差 井筒流体和泥浆的对比,这使得堵塞能够 在泥浆柱凝固前穿过它. 其他贡献者是小公司 所使用的浆液的体积和共同的倾斜度 井眼——有时为45°或更高. 泥浆污染 合成油基泥浆在液柱中也是一个问题,防止 开发桥塞和水泥的最佳力学性能 上面.
PlugAdvisor插件放置软件被选为其中的主要部分 由于其独特的预测水泥塞顶部的能力, 在堵头的污染程度,和末端的污染水泥. 采用从设计到执行的整体方法, 团队针对每个挑战提出了解决方案:
在新工艺的第一个应用中,工程师使用了PlugAdvisor 软件来优化1号井和2号井水泥塞的位置. 第一个 每次尝试都成功了,2号井的水泥顶部被标记为2 M比启动塞高,如模型所示.
对于作业者来说,PlugAdvisor软件减少了不确定性 与这些操作相关联,因此,风险和费用在 他们的深水井. 过程中开始的变化和 研究小组将这一积极成果归功于科技
在新工艺的首次应用中, 工程师们使用PlugAdvisor软件优化了1号井和2号井水泥塞的位置. 第一次尝试都成功了, 井2的水泥顶比起井塞高出2m, 作为建模.