企业排放跟踪和报告 最近已经成为主流. 高管层和股东们现在已经习惯了 回顾可持续发展统计数据和财务绩效指标. 许多大公司, 包括主要的能源公司, 是否已设定减排量或净零排放目标，并正在使用年度减排量瀑布图. 这很好.
但是他们看到的是什么样的数据呢? 测量各种温室气体(GHG)的排放量, 计算, 或以公吨估算，以构成一个组织的排放清单. 为了创造一个单一的头条数字(理想情况下， 与之配套的减排路线图)，然后将这些不同的数字转换为我们熟悉的“二氧化碳当量”(CO)2-eq)”的数字，并组合成一个单一的温室气体足迹.
二氧化碳公吨2-eq是排放核算的全球通用货币. 排放经济学中的美元. 它涵盖了从排放强度到减排成本数据的方方面面. 它在我们如何看待个别气候行动的成本和收益方面的作用不容低估. 但是，正如大多数从事排放数据工作的人所知道的，它从根本上是有缺陷的.
计算等效:对全球变暖潜势的关注
CO2-eq的计算公式很简单:温室气体的公吨数乘以其“全球变暖潜能值”(GWP)。. 温室气体的全球变暖潜势试图表达每种气体在变暖效应上的差异——它们在大气中捕获了多少热量. 至关重要的是，它是在一个特定的时间框架内完成的. 最常用的时间框架是100年(GWP)100).
问题是不同的温室气体在大气中的寿命不同, 所以选择的时间框架很重要. 甲烷例如，它有一种吸热效应 大约是二氧化碳的120倍2但它只能在大气中持续大约12年. 从100年的角度来看，88年的无影响软化了12年的极端影响. 这就是为什么GWP20 有时用来表示寿命较短的气体的影响. 问题是企业排放核算的所有主要指导方针(例如.g.(来自政府间气候变化专门委员会和温室气体议定书)都围绕全球变暖潜值进行了融合100. 这也掩盖了减缓全球变暖的迫切机会.
假等价的真实代价
这仅仅是一个技术问题吗? 你可能会想, 最终, 只要遵循明确的标准，并声明数字背后的公式, 我们应该集中精力采取紧急行动，而不是把时间浪费在有关指标的问题上. 但请允许我与你们分享一个例子，突出说明为什么关于指标的诚实辩论是紧急行动的基础.
国际能源署(IEA)估计 石油和天然气行业的直接温室气体排放量将在5%左右.1亿吨二氧化碳2-eq(2022年)，其中2.4 Gt CO2-eq是甲烷. 后一个数字是基于80吨的 逸散性甲烷排放 (e.g., 泄漏, 发泄, 和不完全燃烧)，国际能源署估计我们的行业应对此负责，并根据全球变暖潜能值计算100 甲烷的浓度为30(从官方的28中抽取).
左边这个简单的图表显示了我刚才提到的数据:甲烷和一氧化碳的分裂2 (加上其他温室气体)占石油和天然气行业总直接排放量的比例(基于GWP)100 甲烷是30. 右边是同样的图表如果甲烷二氧化碳2-eq图基于GWP20, 哪个是84而不是30.
使用(完全合适的)GWP20 在这个例子中甲烷的浓度几乎是总CO的两倍2-eq figure to 9.42 Gt(从5.而最关键的是，现在数据显示，甲烷占所有直接排放的三分之二以上.
这些是能源公司高管及其股东关注的主要数据类型. 如果我告诉他们，右图所示的严重甲烷问题也是最不容易解决的问题之一(其中一些甚至可以在盈利的情况下减少 通过出售没有泄漏的甲烷), 优先消除甲烷排放的战略决策将非常容易做出. 这还没有提到比较不同排放及其原因的减排成本的通常指标也是基于CO2-eq，从而使每公吨CO的成本膨胀2-当量甲烷减为原来的三倍.
向更好的指标转变是可能的
那么，这给我们带来了什么呢? 目前确保甲烷得到紧急关注的方法是单独研究和解决甲烷问题, 该计划的目标是到2030年消除石油和天然气行业75%的甲烷直接排放. 这是由国际能源署和联合国环境规划署推动的，并得到了美国和欧洲正在进行的主要监管努力的支持.
但是，引入更好的全球变暖潜能值指标也是有空间的，这种指标可以克服目前我们用来比较影响和跟踪进展的数据中的一些缺陷. 20多年来，气候科学界一直在讨论GWP的替代方案，新的候选方案层出不穷. 到目前为止, 没有人能够动摇GWP核心的根本问题:选择一个时间框架来决定什么是流行的，什么是过时的.
然而，如果有一位候选人出现，那么转向是相当直接的. 排放核算标准允许采用更好的计量标准和重新计算基线. 因为问题在于单一的度量(GWP)，一个更好的版本可以简单地加入. 我们仍然用公吨来测量和估计气体，只是转换机制改变了.
一个基于我们都熟悉的东西的简单想法
有更好的度量标准. 我的同事德鲁·波莫兰兹的团队， 提出了一种替代GWP的方法，叫做“当前全球变暖”. 它建立在一个简单的想法之上，这个想法已经被广泛应用于气候政策的其他领域:贴现. 它提供了一种方法来确定未来气候影响的影响，通过使用一个固定的贴现率，使每一个连续的年份的权重逐渐减少.
当前的全球变暖利用折现来优雅地解决了GWP的一个大问题:任意的时间框架选择导致了短期和长期指标的分离. 相反，新的度量标准允许我们同时考虑短期和长期的影响.
这并不是一个新奇的想法. 贴现在经济学中被政府和企业广泛应用. 有时甚至会在全球变暖潜能值的背景下讨论它. 在同行评议的论文中, 德鲁和他的团队对折扣进行了全面的论证, 展示了它如何比全球升温潜能值更能描绘出不同温室气体对气候的影响.
这是一个可行的新指标. 一个能解决当前问题但又熟悉得让人放心的指标. 最重要的是, 它让高管们对不同时间框架内的排放影响和减排成本有了更平衡的看法. 推动正确的行动.
指标很重要
这个问题比石油和天然气行业更大，但这是最快取得胜利的地方. 解决目前几乎所有企业排放指标中存在的关键缺陷，将立即表明削减甲烷排放的优先事项有多紧迫. 它将把排放问题提上行政议程的首位，作为一个快速解决问题的机会, 真正的, 以及全球减缓变暖努力的持久差异.
这是我们最大的机会，就在那里. 所以，让我们确保我们看到它，并抓住它.
